"ON S'MÊLE DE C'QUI NOUS REGARDE"

Vidéosurveillance, vidéoprotection, faut-il nécessairement nous surveiller pour nous protéger ? D'abord, de quoi, de qui avons nous besoin d'être protégé à Avesnes? Cela justifie-t-il de filmer nos allées et venues? La Mairie a-t-elle si peur de sa population qu'elle ne puisse que la garder à vue ?  Une ville cadenassée par ses craintes, une cité qui se bâtit sur la peur de l'autre, des habitants qui vivent dans le soupçon, et qui acceptent par contrainte, une liberté surveillée ,c'est une cité où tout se sait, où nos moindres mouvements, nos pensées, nos rencontres, seront répertoriés, classés, interprétés, jugés et reprochés.

Voici donc notre prochain modèle de société, nos choix de vie, ceux que nous allons transmettre aux générations futures, en acceptant cette "démocratie sécuritaire" ,cette sécurité presque obsessionnelle qui se bâtit sur "La dangerosité supposée des individus". On nous expliquera que c'est le prix à payer, la solution miracle face aux actes de terrorisme (à Avesnes ??) et de délinquance. On lui demande de mettre fin aux vols, aux agressions, aux actes de vandalisme, aux graffitis, aux conflits de voisinage, aux trafics en tous genres, aux jets de détritus sur la voie publique, aux déjections canines ... (aux vols d'ampoules de noël), la technologie pour solutionner tous nos problèmes. Mais, faute de réponses et d'actions sociales, donc humaines, la Mairie n'apporte pas les bonnes réponses. En refusant d'agir sur les origines, elle n'apporte aucune solution, Elle solutionne tout au plus le sentiment d'insécurité, pas l'insécurité. Des caméras partout pour des résultats nulle part ! Et demain, si cela ne suffit pas, il faudra faire surveiller nos maisons, nos jardins, nos salons, nos chambres à coucher contre les vols, les agressions! La peur véhiculée, la tolérance zéro et la surveillance totale justifieront ces moyens.

Vanter l'utilisation de moyens high tech pour nous contrôler, nous épier, au nom d'une sécurité totale inaccessible, illusoire et nous faire croire à son remède miracle, la vidéosurveillance, voilà bien de quoi il s'agit ! La motivation première ne serait donc pas de nous protéger, encore moins de nous respecter, mais bien de nous avoir à l'œil...Ces nouvelles techniques soulèvent des problèmes éthiques. En fait, la vidéosurveillance fait partie d'une généralisation des nouvelles techniques de surveillance (traçabilité, biométrie, RFID, fichiers de police...). Dans ce contexte, c'est aussi notre système judiciaire qui est malmené, on n'agit plus sur l'acte commis mais sur ce qu'on serait susceptible de faire, nous sommes donc tous potentiellement coupables, considérés comme des délinquants en puissance. Nous ne sommes plus présumés innocents mais bien présumés coupables... des caméras dans un esprit d'à priori, de stigmatisation.

A Avesnes, Personne derrière les caméras, on enregistre mais on ne visionne pas donc, personne pour agir ou intervenir sur l'agression ou de l'acte d'incivilité, aucun secours ou action immédiate. On nous fait croire qu' elles permettront d'interpeller les coupables (si une enquête est ouverte) bien! en attendant elles ne dissuadent en rien l'acte d'incivilité ou d'agression. elles pourraient même susciter par bravade ou par jeu l'acte délictuel. Les caméras déplaceront tout au plus le problème dans la rue voisine et non couverte, mais surtout, elles déresponsabiliseront le citoyen qui, témoin d'une incivilité, tournera la tête ; "on ne se mêle pas de ce qui nous regarde pas..."

En quoi aujourd'hui la vidéosurveillance se justifie ; Y a-t-il des chiffres, une étude, un groupe de travail qui permet d'affirmer sa nécessité, son efficacité à Avesnes? Cette réponse est-elle proportionnelle aux délits constatés. Le principe de proportionnalité est que : "La mairie ne peut que prendre des mesures qui soient strictement nécessaires pour maintenir ou rétablir l'ordre public". Mais y a t'il des problèmes d'ordre public à Avesnes ? Les délits et l'incivilité existent, il ne s'agit pas de les cautionner ou de les minimiser et chacun, chacune a le droit de vivre en sécurité tant pour ses biens que pour sa personne. Cependant je pense que les moyens que la Mairie souhaite utiliser pour y répondre sont disproportionnés, inefficaces, coûteux parce qu'ils n'ont aucune action sur l'origine ou les causes.

Enfin, "si vous n'avez rien à vous reprocher vous n'avez rien à craindre..." Si vous pensez avoir tout à craindre, notamment le non respect de vos libertés, devenez-vous suspects? Et peut on vous le reprocher ? Mais, c'est pas parce que j'ai rien à me reprocher que j'ai besoin d'être surveillé ! et d'abord, qui surveille ceux qui surveillent ? Des sociétés privées ?

Commençons à changer le regard que l'on porte sur son voisin, nos enfants, nos jeunes, sur certains quartiers et évitons de les considérer comme des dangers potentiels. Peut-on simplement vivre ensemble ?

Loïc Bogrand (avril 2010)